요이번 주는 키르케고르와 니체를 했다. 이번 수업에서 주에서 느낀 것은 키르케고르와 니체가 뭔 소리를 하고 싶은지 모른다는 것이었다. 그런데 내가 이상한 것이 아니었는 게 선생님께서도 원리 둘다 설명이 어렵고 논리체계가 좀 엉성하다고 하셨다. 그래도 기억이 나는대로 적겠다. 키르케고르는 어린 시절 가정환경이 매우 않 좋았다고 한다. 일단 그의 아버지 떄문인데, 그의 아버지는 평생 자신이 저지른 두가지 일 때문에 자신의 인생이 불행으로 가득 찼다고 믿었던 사람이었다. 그 두가지 일 중 하나는 젊은 시절 양치기였는데 추위와 배고픔을 이기지 못하고 하늘에다 저주를 퍼부운 것이고 다른 하나는 바로 키르케고르의 어머니, 자기 하녀와의 불륜이었다. 이 것만 보면 자신이 한 일에 대해 죄책감이나 후회를 할 사람은 아닌 것 같은데 아버지는 자신이 저지른 이 일때문에 괴로워 했고 그래서 너무 경건한 것을 강조하다보니 집안 분위기가 장난이 아니었을 것이다. 그리고 키르케고르 자신의 형제와 누이들은 2, 3년 간격으로 하나씩 죽어나갔기 때문에 키르케고르의 인생은 엄숙한 가졍환경, 집안사 우울했다. 그리고 말년에 죽은 이유도 특이한데 교회와 논쟁을 벌이다 과로로 죽었단다. 이것이 키르케고르의 42년 일생이었다. 그의 철학에 관해선 묻지 마시길......... . 그 다음은 니체인데 솔직히 개인적으로 니체는 좀 모호하고 약간의 모순도 좀 있는 것 같다. 하지만 간단하게 나의 이해대로 니체 철학을 정리하면 "자신을 귀속시키는 모든 것에서 벗어나서 끊임없이 자기 자신을 뛰어넘는 사람이 돼라" 인 것 같다. 이것이 바로 초인, 즉 위버맨쉬이다. 요즈음 서양철학사가 너무 어려워지고 있다. 때문에 분명 정승연 선생님께서 설명을 다 해주셨는데 진짜 기억이 나질 않는다. 그래서 그런지 수업을 듣는 중에는 "음~~그렇군" 하지만 수업이 끝나면 기억이 가물가물하다. 후기를 통해 반성한다. 그래도 이 만큼이라도 알았으니 뿌듯하다. ^^

에세이쓰는 그날까지 화이팅